Cuando se trata de cuestiones ambientales se trata también de una decisión politica y una coherencia en la gestión. Este video es solo una propuesta para que se entienda que la solución existe y es efectiva. Solo falta tomar la decisión
El caso de la cuenca del Matanza – Riachuelo es uno de los 4 tópicos principales de la agenda ambiental del país. Al mismo tiempo como hemos podido ver en post anteriores no solo tiene que ver con el tema específico puntualmente sino que también con cuestiones que tienen que ver con la coyuntura política.
En este escenario encontramos dispuestos por un lado el sector político involucrado (Gobierno Nacional a través de la Secretaría de Medio Ambiente, el gobierno de la C.A.B.A. y los municipios de la provincia de Bs. As. afectados a la cuenca, como Cañuelas, Lomas de Zamora, Avellaneda y Lanús). A su vez se hace presente la Autoridad para la Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) que es el organismo creado específicamente para la gestión de este problema. Por otra parte se ubican las ONG ambientalistas que reciben en gran parte los reclamos de los 5 millones de personas afectadas por la contaminación de la cuenca.
Todo esto se ve reflejado a través de lo que comunican los medios, ya sea versiones oficiales (desde el gobierno) como los reclamos de la gente y los ambientalistas. El hecho concreto es que el estado nacional está a punto de perder un préstamo del BM de 840 millones de dólares destinado al tratamiento de la zona afectada y que fue anunciado por el Secretario de Medio Ambiente, Homero Bibiloni en junio de 2009. A un año de esto, todavía no se presentó ni el plan de inversiones ni el manual de procedimientos requerido por el Banco Mundial. Y eso que una de las cosas que más criticó Bibiloni a su antecesora Romina Picolotti fue el no uso de los créditos otorgados oportunamente. Cuestión de coherencia que le dicen. La realidad a la fecha es una sola. Desde 1997 se utilizaron 7 millones de dls en consultoria, 1 millón en obras y 150 millones fueron desviados a planes sociales, lo cual determinó que el Estado Argentino debiera pagar 6 millones de dls en concepto de multa.
Contaminación de Recursos Hídricos en grandes áreas urbanas.
El agua es uno de los recursos fundamentales para la subsistencia de la humanidad. Es por eso que desde siempre las poblaciones se han instalado en las márgenes de algún curso de agua.
Sin embargo, y con del desarrollo de la industria y por consiguiente con la aparición de elementos contaminantes, los ríos que cruzaban las grandes ciudades no solo las siguieron abasteciendo de agua sino que se convirtieron en el receptor de la mayoría de los desechos industriales y de las aguas servidas. Muchos de estos recursos hídricos fueron o están a punto de ser declarados biológicamente muertos, esto es, lisa y llanamente la desaparición del oxígeno del agua y subsecuentemente de cualquier vestigio de vida. Algunos países tomaron medidas adecuadas para la recuperación de esos ríos. Otros como el nuestro, no. Vaya este cuadro comparativo como ejemplo de que cuando existe la voluntad política de tomar en serio los problemas ambientales y se aplican los recursos en forma consistente en cuanto a su sostenimiento en el tiempo y a la utilización de los fondos asignados a tal fin, se pueden conseguir resultados que en muchos casos pueden ser definidos como “milagrosos”. Estas son las dos caras de una misma moneda.
El dia 18 de Junio de 2010 se envió una nota a la organización Pulso Verde que es el blog en español del consejo de defensa de recursos naturales de Estados Unidos, un organismo de alcance internacional que se ha ocupado en forma exhaustiva en el tema del derrame de petróleo en el golfo de México. Por tal motivo fue que se consideró que era este un organismo que podría llegar a proporcionarnos la información que estábamos necesitando para completar nuestro trabajo.
Al transcurrir 12 días del pedido y no recibir respuesta se decidió reiterarlo, pero esta vez solicitando que éste sea reenviado a quien corresponda en caso que nosotros no nos estuviesemos dirigiendo a la persona adecuada, o en su defecto nos fuera informado a quien debíamos dirigirnos.
Del mismo modo que el anterior, esta solicitud no recibió respuesta. Al no obtener la información, se decidió trabajar haciendo uso de lo que circula en la Web y en algunos medios de comunicación digitales y elementos multimediales.
Al revisar los números que implican los derrames de petróleo se puede tomar una real dimensión de los alcances de este tipo de desastres. Son información fría e implacable que apuntan a una verdadera toma de conciencia respecto al tema
El reciente hundimiento de la plataforma petrolera Deepwater Horizon no hizo más que actualizar un tema que parece hacerse visible solamente ante catástrofes de esta magnitud. Sin embargo esto no es nuevo, ni el actual derrame que se está produciendo en el Golfo de México es la catástrofe más grande que haya sucedido. Como tantas otras calamidades que se han producido en el planeta, el mayor desastre fue consecuencia de la guerra, en este caso la llamada Guerra del Golfo en 1991.
En la tabla que se presenta a continuación se detallan los valores estadísticos de los derrames oceanicos que superaron las 200.000 tn de crudo arrojado a las aguas, donde se evidencia claramente las dimensiones de las consecuencias del conflicto bélico.
En el siguiente gráfico se observan las dimensiones alcanzadas por el derrame del caso Deepwater Horizon, que se ubica en el segundo lugar entre los desastres más grandes de todos los tiempos, siendo este número un valor en creciente aumento.
Si sumamos los valores en toneladas derramados por los mayores desastres nos encontraremos con la friolera de 4.372.000. El daño ecológico producido por estos es sin dudas incalculable, sobre todo porque las evaluaciones de impacto ambiental son una cuestión de los últimos años y no hay estudios serios anteriores a las últimas décadas.
Otro número que aporta un enfoque distinto al tema son los costos de los trabajos de limpieza de estos incidentes. En el caso de la plataforma de la British Petroleum, el gasto diario promedio está en alrededor de U$S 100.000 y se calcula que el costo total del operativo alcanza a la fecha la suma de 2.650 millones de dólares. http://www.incp.org.co/index.php?option=com_content&view=article&catid=158:economico&id=2311:costo-de-limpieza-del-vertido-para-bp-alcanza-2150-millones-de-euros&Itemid=106 [28/06/2010]
Del producto solvente utilizado que es el Corexit, el primer mes ya se habían utilizado 2,5 millones de litros. http://blog.limpiatumundo.com/2010/06/20/el-peor-derrame-de-petroleo/ [20/06/2010]
Todos estos son números bastante difíciles de dimensionar lo que hace más evidente el alcance del desastre que implica un derrame de petróleo en aguas oceánicas. Resulta así anecdótico consignar que según la compañía propietaria de la Deepwater Horizon, en estos momentos trabajan en la limpieza del vertido 39.000 personas, ayudadas de 5.000 cargueros y 110 aviones.
En una edición de la cadena CNN se entrevisto a 5 de los sobrevivientes de la explosión en la plataforma que realizaban los trabajos de perforación y en ella los trabajadores dijeron que los ejecutivos de BP ignoraron la advertencia de los ingenieros de la compañía perforadora en el sentido de que se debía inyectar “lodo pesado” y no agua salada en el transcurso de la perforación, para evitar el descontrol del pozo. El resultado fue que para ahorrar dinero optaron por el agua salada. Hasta el 6 de junio se habían encontrado 250 tortugas muertas y aproximadamente 600 aves a consecuencia del desastre. Por si queda alguna duda respecto al hecho que el petróleo es un negocio de inmensas proporciones la BBC, informó que el 40 % de los accionistas de la compañía BP son estadounidenses y ellos han mostrado más preocupación por la caída de las ganancias de la empresa que por el daño causadoal medio ambiente. http://www.lajornadamorelos.com/suplementos/correo-del-sur/87724-derrame-de-numeros [13/06/2010]
Derrame de petróleo en agua dulce
El derrame de petróleo más grande de la historia en agua dulce sucedió en Magdalena, Argentina, el 15 de enero de 1999, contaminando no sólo el agua, sino la flora y la fauna. La empresa SHELL CAPSA derramó más de 5.400.000 litros de hidrocarburo en las aguas del Río de la Plata, cuando su buque Estrella Pampeana chocó con el Sea Paraná de la empresa alemana Schiffahrts-Gesellschaft.
Los pobladores la localidad bonaerense aprobaron el 17 de Mayo de 2009 por el 77% de los votos un plebiscito sobre el pago de 9,5 millones de dólares (unos 35 millones de pesos) que ofreció la petrolera Shell en un acuerdo extrajudicial por el derrame de combustible en 1999, informó el intendente, Fernando Carballo. http://www.26noticias.com.ar/magdalena-acepto-resarcimiento-de-shell-por-un-derrame-de-petroleo-89073.html [18/05/2009] El dinero se utilizará para un Plan de Desarrollo Turístico, un Parque Industrial y una Planta de Tratamiento de Residuos. http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0365/articulo.php?art=14527&ed=0365 [17/06/2009]. También se supo que hay interpuestas otras tantas demandas privadas – 523 habitantes de Magdalena iniciaron demandas por daños a la salud, la economía y el ambiente- que siguen actualmente demoradas en el pantanoso terreno de la justicia. Muchos habitantes de Magadelana aseguran que el municipio aceptó esta oferta de la multinacional petrolera porque “necesitaban la plata”.
fuentes http://es.wikipedia.org/wiki/Derrame_de_petr%C3%B3leo#Los_mayores_derrames_de_petr.C3.B3leo
Fuente Secundaria. Dado que es una página de carácter abierto y donde cualquiera puede obtener una cuenta gratuitamente y colaborar con contenido a proiri podría pensarse que de una fiabilidad reducida. Sin embargo contrastando la informacióncon otros sitios sobre informe acerca del tema en estudio, las variaciones cuantitativas con respecto a la tabla presentada aquí son sustancialmente insignificantes. (sitio web de código abierto)
http://blog.limpiatumundo.com/2010/06/20/el-peor-derrame-de-petroleo/
Fuente Secundaria. Es un espacio de opinión sobre cuestiones medioambientales llamado “limpia tu mundo” por lo que la fiabilidad es relativa, por lo que se han tomado solo ciertos elementos técnicos los cuales son concretos y no dependen de contenidos subjetivos (blog)
http://www.lajornadamorelos.com/suplementos/correo-del-sur/87724-derrame-de-numeros
nota firmada por ARTURO BALDERAS en un suplemento en la edición electrónica del periódico “La Jornada” de la ciudad de Morelos, México. Al ser un un artículo firmado se supone que las fuentes de las cuales extrae los datos ya han sido constatadas por lo que se presupone un aceptable grado de fiabilidad respecto a la información que presenta. (sitio web)
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0365/articulo.php?art=14527&ed=0365
Fuente primaria: artículo firmado por Silvina Herrera desde la localidad de Magdalena. Fiabilidad afectada por la línea editorial del medio. Se cita información acerca de las causas abiertas contra Shell y opiniones de los vecinos. (sitio web)
http://www.petroleomagdalena.com
Fuente primaria: Autodefinición (blog): Esta es una web dedicada al mayor derrame de hidrocarburos en agua dulce en la historia del mundo. material multimedia provisto:
Cuando se planteó la problemática a tratar, se trató de establecer un enfoque crítico de la gestión de los organismos encargados del manejo de la cuestión ambiental.
El recorrido realizado por la web en busca de data para el armado de los posts, no solo terminó por confirmar la hipótesis inicial, esto es, que el trabajo que se viene realizando es escaso o nulo, sino que un análisis más profundo permitió establecer que la gestión ambiental no escapa a las generales de la ley en cuanto a su funcionamiento como organismo gubernamental. Sumado a esto quedó expuesto que la Secretaría de Medio Ambiente se ha convertido también en un espacio de lucha donde se desarrollan las internas propias del partido gobernante. Las movidas que se realizan en este organismo responden a los movimientos estructurales de la agrupación política, dejando de lado el objetivo primordial de la secretaría misma para responder a los vaivenes políticos en desmedro de las soluciones que deberían surgir desde su gestión.
En la búsqueda de material para el desarrollo de la nota 1, se intentó desarrollar un trabajo crítico. Esto significa que no se recurrió a los sitios oficiales donde se expone la versión gubernamental, donde se indican cifras y proyectos a realizar, que a la luz de lo expuesto en las notas realizadas, no se han cumplimentado y que han puesto en tela de juicio el accionar de los dos últimos responsables del área. Es por eso que se utilizaron fuentes que tuvieran una visión crítica de la gestión ambiental. Se recurrió a así a una organización emblemática en cuestiones del medio ambiente como es Greenpeace Argentina. http://www.greenpeace.org.ar/blog/%C2%A1ouch-homero-desmiente-a-bibiloni/129/ [23/02/2009]
Artículo que pone en evidencia las contradicciones del Secreatario de Medio Ambiente, publicado por Hernán Nadal en el blog de Greenpeace.
Por otra parte se pudo encontrar que hay medios que han seguido de cerca la actividad oficial en cuanto a política ambiental, tomando nota de cada una de las cuestiones incumplidas y al mismo tiempo exponiendo en forma clara como se han dado los manejos al interior de la Secretaría y el ajedrez político que se juega en torno a los 4 puntos centrales de la agenda ambientalista oficial.
Se consultaron otras fuentes pero que no terminaban de responder a las características propias de la búsqueda encarada y que por lo tanto fueron desechadas ya que no aportaban contenido sustancial al trabajo emprendido.
